Barrierefreier E-Sport: Technisch möglich, aber gesellschaftlich nicht sichtbar genug

Zwar handelt es sich um eine junge Sportart – und ja, es ist Sport im nicht-klassischen Sinn – aber E-Sport ist längst massentauglich. Gleichzeitig steht man in der digitalen Welt den gleichen Herausforderungen gegenüber wie in der realen Gesellschaft: Beispielsweise was die Teilhabe von Menschen mit Behinderung angeht.

Für Hans Jagnow, den Präsidenten des eSport-Bund Deutschland (ESBD), ist die aufstrebende Bewegung eine Chance dafür, dass die Frage nach einer Behinderung irgendwann nicht mehr im Raum steht. Was bis dahin – nicht nur im E-Sport, sondern bei Herstellern, Sportverbänden und Politik – geschehen muss, welche Möglichkeiten der E-Sport an Partizipation bereithält und welchen Rat er Nachwuchstalenten geben würde, darüber sprach er mit REHACARE.de im Interview.

Herr Jagnow, mit Niklas Luginsland gibt es beim VfB Stuttgart einen Profi-Sportler mit Behinderung. Haben Menschen mit Behinderung in dieser auf Präzision ausgelegten Sportart eine Chance, es bis in den Profibereich zu schaffen?

Hans Jagnow: Menschen sind sehr individuell in ihren jeweiligen Behinderungen. Es ist im E-Sport ein elementarer Unterschied, ob ich eine Bewegungs- oder Gehbehinderung habe oder ob ich eine motorische oder eine Sehbehinderung habe und in welchem Grad. Die große Chance beim E-Sport ist, dass wir hier von Grund auf ganz viel technisch anpassen können, ohne das Spielprinzip selbst zu verändern. Sie kennen sicherlich die Diskussion aus dem klassischen Sport: Ist ein/e Athlet*in mit einer Prothese vergleichbar in den Leistungen wie Sportler*innen ohne Prothese? Dadurch, dass wir hier eine digital geborene Sportart haben, die unmittelbar an Programmcodes und Digitalität gebunden ist, können wir die Rahmenbedingungen des Spiels jederzeit so anpassen, dass es möglichst vielen Menschen die Möglichkeit gibt, daran gleichberechtigt teilzunehmen und somit die Grenzen zwischen Behinderung und Nicht-Behinderung aufzuheben. Dafür gibt es verschiedene Möglichkeiten: Einerseits die Veränderung des Spiels selbst. Zum Beispiel die optische Darstellung auf dem Bildschirm, die Menschen mit Sehbehinderung neue Möglichkeiten bietet, gleichberechtigt zu partizipieren. Andererseits stellt sich die Frage, wie werden die Eingaben getätigt, mit welchem Controller spiele ich? Es gibt ganz viele Möglichkeiten, die am Ende darauf basieren, dass irgendwie Einsen und Nullen rauskommen müssen, die dem Spiel sagen, 'Diese Aktion wird jetzt gerade gemacht'. Somit haben wir ein viel, viel größeres technisches Potenzial Menschen mit und ohne Behinderung zusammenzubringen. Was wir jetzt noch brauchen – und das ist, glaube ich, eine große Aufgabe sowohl des Verbandes als auch der Behindertensportverbände – ist, die sozialen Hintergründe zu erschließen und zu definieren. Was braucht es eigentlich? Den technischen Zulieferern klarzumachen, in diesem Bereich auch als Ideengeber zu fungieren. Und auf der anderen Seite müssen wir auch Menschen mit Behinderung kommunizieren: 'Hier entsteht eine neue Sportart', in der sie gleichberechtigt partizipieren können. Am Ende sollte die Frage nach einer Behinderung oder Nicht-Behinderung nicht mehr im Raum stehen. Deswegen fände ich es auch schön, wenn sich der DBS deutlich zum gesamten E-Sport – gerade als Option für Menschen mit Behinderung – bekennen würde.

Was muss denn junge Nachwuchs-E-Sportler*innen mitbringen, um es in den Profibereich zu schaffen?

Jagnow: Das ist das Schöne am E-Sport, dass man an vielen Stellen – natürlich kommt es auf die Art der Behinderung an – die gleichen Voraussetzungen hat wie andere Spieler*innen. Das heißt: manchmal auch über den Spaß hinaus. Als Leistungsspieler*in zu fungieren, heißt auch, sich durch schwierige Phasen durch zu kämpfen – also Leistung zu erbringen und hart zu arbeiten. Dabei muss man in jedem Fall auch auf sich und seine gute Entwicklung aufmerksam machen, zeigen, was man kann. Sich gut in Teams zu integrieren, dort seine Position zu finden und am Ende auch gegenüber den Teams seine speziellen Bedürfnisse zu kommunizieren. Ich denke, viele Teams sind unsicher im Umgang mit Behinderungen. Sie würden sich aber darüber freuen, wenn ein Spieler ganz klar kommuniziert, was er braucht und wie einen das Team dabei unterstützen kann.

Sie hatten vorhin bereits das Thema Eingabegeräte erwähnt. Sind denn Tendenzen erkennbar, dass nach Microsoft auch andere Hersteller in Sachen Hardware für Menschen mit Behinderung nachziehen?

Jagnow: Ich würde sagen, diese Tendenzen gibt es schon immer. Die Herausforderung der Eingabegeräte haben wir ja nicht nur im Spielbetrieb, sondern auch im Beruf. Sie müssen ja auch motorisch beeinträchtigten Menschen ermöglichen, Bildschirmarbeit zu erledigen. Das sind letztendlich die gleichen Technologien, die auch für den E-Sport relevant sind. Unabhängig davon, welches Programm auf dem PC läuft, geht es ja um die Eingaben. Wir haben also schon ganz, ganz viele Angebote. Die USB-Anschlüsse zum Beispiel, die als universelle Schnittstelle gehandhabt werden und viele individuelle technische Lösungen erlauben. Diese Eingabegeräte sind natürlich – je nachdem für welche Beeinträchtigung – in ganz kleinen Stückzahlen produziert worden, weil Behinderungen höchst individuell sind und die Geräte speziell angepasst werden müssen. Das ist der Knackpunkt. Wir müssen eine Aufmerksamkeit dafür schaffen, dass es bereits viele technische Lösungen gibt und dass Menschen diese auch zum Spielen oder im E-Sport-Bereich nutzen können. Es ist eher eine soziale Frage, denn eine technische Frage. Die Tendenzen sind da, wir müssen ihnen nur Raum geben und ihnen Sichtbarkeit verschaffen.

Bis jetzt haben sich viele Menschen eher selbst geholfen, weil es eben keine standardisierte, kommerziell produzierte Lösung für ihre Bedürfnisse gab. Hat sich das mit dem Engagement von Microsoft geändert?

Jagnow: Die großen Hersteller sehen jetzt auch, welche unmittelbare, gesellschaftliche Verantwortung sie tragen und nehmen diese gesellschaftliche Verantwortung zunehmend auch wahr. Das muss sowieso der Anspruch einer digitalen Sportbewegung sein – dass dort, wo Möglichkeiten im Hardwarebereich sind, diese auch wahrgenommen und vorangetrieben werden, gegebenenfalls über kommerzielles Interesse hinaus.

Was wären denn die Wünsche des ESBD, was die Zukunft des E-Sports angeht?

Jagnow: Man muss hier sagen, dass Deutschland ein starker Ausrichterstandort ist und das seit gut 20 Jahren. Wir hängen vor allem in der athletischen Leistung hinterher. Und hier kommen wir als Verband ins Spiel. Es geht um die Professionalisierung der Strukturen. Also darum, überhaupt eine Strukturierung zu schaffen. Es geht darum, einen starken Breitensportbereich zu haben. Also den vielen Amateuren die Möglichkeit zu geben, sich selbst zu entwickeln, besser zu werden im Spiel, aber auch ihre Persönlichkeiten zu einem athletischen Profil zu entwickeln. Damit stärken wir auch den Profibereich, der von jungen, gut ausgebildeten Nachwuchsspielern profitieren kann. Um das alles zu ermöglichen, braucht es gute gesetzliche Rahmenbedingungen. Es braucht die Gemeinnützigkeit für Vereine mit E-Sport-Angebot beziehungsweise reine E-Sport-Vereine. Wir brauchen auch als Ausrichterstandort eine Erweiterung der schon geltenden Visa-Bestimmungen. Bis jetzt ist es so, dass man 90 Tage im Jahr unter dem Sportstatus einreisen kann. Das ist schon eine erste gesetzliche Entscheidung in Richtung Sport. Damit man aber auch darüber hinaus für langfristige Verpflichtungen Athlet*innen oder auch Trainer*innen engagieren oder sogar größere Ligen aufbauen kann, braucht es die Privilegierung als Sportstatus allgemein.